Сообщение: Зачем нам сайт, и как с ним работать.

013 Б. Рябушев - "Зачем нам сайт, и как с ним работать?"

Проблемы и задачи, с которыми мы сегодня сталкиваемся, требует консолидации самых разных подходов.  Поэтому мое выступление приведет аргументацию из конфликтующих методов познания, а значит, заденет чувства представителей тех или иных школ.

  В первую очередь позитивистам, как не готовых к синтезу слушателям, предлагаю сосредоточить внимание на тех аргументах, которые укладываются в их мировоззрении.

  Так же подчеркну, что в силу формата выступления, многие темы я буду задевать вскользь и походя. Однако каждое своё высказывание готов буду развернуть, если возникнут соответствующие ко мне вопросы.

 

Вначале дам определение «Позитивизма» из википедии:

  Позитивизм (фр. positivisme, от лат. positivus - положительный) - философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования (посредством основных эмпирических методов: наблюдение, соцопросы и. т. п.) и отрицающее познавательную ценность философского исследования.

  Позитивизм - основной тезис: всё подлинное (позитивное) знание - совокупный результат специальных наук.

 

  Позитивистам должна быть известна гипотеза большого взрыва.

  Так же они вышли на понимание квантовой спутанности и даже принялись за разработку квантовых компьютеров.

  Однако у них стоит табу на использование той же позитивистской логики в направлении отличном от позитивизма.

  А именно, гипотезы большого взрыва и квантовой спутанности напрямую приводят к пониманию феномена иммаженеро - глубинной социологии и архетипов Юнга.

Но ведь туда низзя. Тож юнгианство, оккультизм.

Общественное сознание в светском государстве на это не выделит ни рубля. В то же время закулиса золотого миллиарда унаследовавшая наработки третьего рейха, вбрасывает в эту область львиную долю внимания и расходов.

  Именно потому, что респектабельному позитивистскому сознанию туда низзя, психо-социальные технологии и становятся наиболее эффективными в гибридной войне ведущейся против СССР, России и СНГ, против нас и человечества в целом.

 

  Итак, сингулярность до большого взрыва и гарантирует связность элементарных частиц после него. Это тот же эффект фрактальности, но не только по форме, но и по смыслу, где форма носитель информации и смысла. Когда добравшись до элемента архаики сознания человечества, и научившись элементам влияния на них, в руках посвященных появляется инструмент влияния на все человечество.

  Таким образом, протянув ниточку от позитивизма к оккультизму, продолжу.

  По Юнгу, архетип всегда, как минимум, двойственен. В нем сосуществуют светлые и темные стороны. Архетип крайне эмоционально заряжен и неустойчив в равновесии как реактор АЭС. А потому, задев архетип легко можно актуализировать его темную сторону.

  Таким образом, мы сегодня наблюдаем результат пробуждения архетипов в гибридной войне, в виде актуализации логоса кибелы и темной стороны андрогина через феминизм, содомию, гендерное разрушение общества.

  Гендер же - основа цивилизации, это как 1/0, сигнал и отсутствие сигнала в IT-технологиях. При его разрушении, и сама цивилизация исчезнет, в лучшем случае повторив путь, возможно предшествовавшей нам цивилизации, пчел или муравьев.

  Противостоять темной стороне разбуженного архетипа, можно только работая на уровне той же глубины, актуализируя феномен коллективного сознания, ясного, светлого осознания.

 

  Кстати. Читаю про позитивизм в википедии дальше:

  Стадии истории человечества с позиции позитивизма (согласно Огюсту Конту)

  Теологическая - люди в качестве объяснительной гипотезы используют понятие Бога

  Метафизическая - люди по-прежнему стремятся постичь начало и назначение вещей, но место богов занимают абстрактные сущности.

  Позитивная - единственной формой знания становится научное знание.

 

Они взаимодействуют между собой по устойчивой структуре. Теология подавляет метафизику. Метафизика подавляет науку. Наука, победив метафизику и набравшись силы, подавляет теологию. Цикл замыкается.

  Срабатывает растянутая по времени циклическая обратная связь.

  Как только ослабляется в результате подавления наукой теология, так метафизика поднимает голову, не замечаемая в пылу борьбы никем.

  Когда дерутся двое - выигрывает третий. И метафизика уже обрела достаточную силу, чтоб без контроля обществом делать историю через манипуляции с гендером и бархатными революциями, которые уже из сферы технологии переходят в метафизику. На кону разрушение цивилизации и той же науки.

 

Если  наука не займет подобающее ей место, отдав должное метафизике и теологии, то в лучшем случае будет сметена ими, а в худшем – упокоится вместе с человечеством.

 

Уже сегодня наука прогибается под натиском метафизики, чьи архетипические порождения ведут к бесчисленным вариантам остановки развития и уничтожения человечества.

 

Но в тоже время, ослабление  науки, открывает  путь к реальному богостроительству, которое в состоянии будет остановить негативное влияние  на цивилизацию метафизики.

 

Разберем подробней:

 

Со стороны богостроительства стоят: Философия общего дела - Федорова, Русский космизм и Ноосфера.

Со стороны пробужденного метафизикой архетипа Кибелы – Евгеника, Расизм, Трансгумманизм.

Богостроительство предполагает путь развития субъекта в коллективном сверхразуме.

Логос Кибелы – подмену субъекта на объект и потерю личности в цифровом мире.

За соблазном радикально длинной жизни, человек приучается быть объектом. Он по умолчанию отождествляет себя с телом, перестает быть субъектом, переходя в разряд объекта – неотличимого от робота.

Однако напомню отличие человека от зверя по Аристотелю:

Зверь – подчинен логосу.

Человек – им владеет.

То есть в человеке, как в субъекте присутствует трансцендентное, и в соблазне «вечной» жизни в физическом теле, он забывает об этом и переходит в предлагаемые ему технологиями материальные оболочки. После своего перехода, связь с трансцендентным обрывается, и он окончательно попадает в ловушку – матрицу Кибелы.

И в этой точке перехода развитие окончательно прекратится.

 

Уход в объект, отождествление себя с телом и имуществом – типичное мировозрение дельцов. Их «воля к бесконечной жизни» будет перехвачена «волей к бесконечной власти» воинов, как это уже было в третьем рейхе с наработками евгеники.

Люди, ставящие на вершину ценностей собственную жизнь, перед малейшей угрозой пищеводу, естественным образом предадут Родину, друзей, семью, а вслед за ними все человеческое в себе, так став транс-людьми. Много ли из завсегдатаев собраний за радикальное продление жизни стали добровольцами Донбасса? Да и возможно ли это в принципе? Их можно брать голыми руками, едва напугав нарушением санаторного режима, не говоря уже угрозой пыток и смерти.

Предотвратить эти сценарии смогут только усилия людей с «волей к бесконечному смыслу»,  к богостроительству через соборование сознаний для прорыва в трансцендентное. Чьи жизни изначально отдаются на служение высшим ценностям.

 

Еще приведу в аргумент актуализацию вавилонского столпотворения.

  Сосредотачиваясь лишь на эффективном решении конкретных задач, мы теряем разум.

  При таком подходе, в современных условиях развития и доступности технологий и знаний,  происходит взрывное развитие новых знаний вокруг задач, в кругу специалистов. Возникает и увеличивается потеря связности сознаний между группами.

  Точно так же и по тем же причинам возникает шизофренизация сознания в среде интернета и соц-сетей.

  Причем это вполне сознательная технология управления, используемая в постановочных цветных революциях.

  А для  коммуникативных спекулянтов (менял) такое состояние общества - хорошая питательная среда, подавляющая ценность творчества.

  Однако злоупотребление такой технологией выводит её из под контроля, угрожая всей цивилизации.

  Такой разрыв сознаний, при всей их специализированной развитости в совокупности дает узкую пересекающуюся область наложенных друг на друга инстинктов - того единственного, что пока связывает всех.

  Возникает эффект толпы. Мультипликация сознаний в области примитивных инстинктов порождает архаического субъекта пожирающего все остальное, сложное и поэтому ему враждебное.

  В итоге это приведет либо к гибели цивилизации, либо к перехвату управления её со стороны тайных обществ не с лучшими побуждениями. Тем более такой подход дробления субъектов уже применялся при разрушении европейских государств, для их  включения в сферу управления будущим мировым правительством.

  Отсюда очевидно, что главная задача для спасения, не решение кучек мелких задач, а создание соборного субъекта с совокупным осознанием и разумом.

  Не кучкование по задачам во временных группах, на момент решения тех или иных задач, а создание устойчивого коллективного субъекта с сознанием, легко справляющимся со всеми возникающими разноплановыми задачами.

 

Для коллективной мыследеятельности обычно предлагается такой формат собраний, как конференция и/или круглые столы.

  Тут очевидны сразу несколько недостатков:

  • Ресурсоемкости проведения таких собраний
  • Искажение мыследеятельности под давлением требований «шоу». В результате чего проблемные, острые и неполиткорректные вопросы пресекаются, и цели собрания профанируются.
  • Невозможности присутствия всех желающих
    • ввиду ограниченности размеров площадок
    • не все могут позволить себе дальние и длительные поездки.
    • не у всех выпадает свободное время на одни и те же календарные дни

 

  Да, видео коллективной работы можно сохранить и сделать доступным в интернете выложив на видеохостинг, частично вернув эффект присутствия тем кого не было на собрании.

 

  Однако остаются следующие не столь очевидные недостатки.

  Обычный формат собраний и высказываний в виде докладов и круглых столов создает потоковое представление мыслей, работа с которыми крайне затруднена, так как слушатель пребывает в том же потоке.

 

  Однако только перенесенный в текст поток, позволяет читателю оторваться от излагаемого текста и практически без ограничений во времени погрузиться в собственный поток мыслей, не упуская потока мыслей изложенных в тексте.

  Для включения в работу всех, независимо от возможности приехать на проводимые собрания, есть возможность переписки посредством электронной почты. Но это, прежде всего опять поток писем, где нет ни структуры, ни практической возможности предъявить ход дискуссии кому бы то ни было в дальнейшем, кроме непосредственных её участников.

  Соответственно для аргументации её положений, эту дискуссию придется повторять с каждым новичком раз за разом.

 

  Так же есть возможность пользоваться доступной отовсюду соц-сетью, например вконтакте.

  Но там несмотря на возможность создавать группы и чаты, по прежнему все собрано в одной ленте, восприятие имеет теже недостатки, что потоковые собрания на конференциях и круглых столах.

  Там нет возможности ветвления и структурирования разворачивающегося потока сообщений.

 

  Все необходимые возможности сегодня предоставляет только сайт с такими инструментами как форум, статьи и комментарии к ним.

  Это, по сути, совместно создаваемый гипертекст, который позволяет как угодно глубоко углубляться в детали не теряя основного потока обсуждения.

  Это позволяет, не разрушая основного изложения, пускать его на ветки рассуждений и обсуждений. Приводить точные цитаты и актуализировать, через любой промежуток времени.

  Убрать не относящиеся к делу раздражители, психологические препятствия связанные с эмоциональным восприятием разницы в возрасте, половых и прочих внешних различиях.

А конференции, круглые столы и вебинары можно дополнительно проводить и on-line, используя соответствующие инструменты и так же выкладывать записи, придавая импульс развитию обсуждений.

 

В процессе удаленной коллективной работы на форуме, возникает эффект постоянного присутствия, сонастройки и погружения в обсуждаемые проблемы.

  Вместо фрагментарных слетов с бурной потоковой деятельностью, имеющей во многом элементы шоу,  возникает постоянно мыследействующий коллективный субъект.

  В процессе его становления, он со временем обретет все признаки субъекта, от самосознания, мировоззрения, до цели и воли к её достижению.

  Это не целевая группа под конкретную задачу, усугубляющую общую шизофренизацию общества, а целостное сознание коллективного субъекта способного ориентироваться в комплексе задач не теряя целостности мировоззрения.

 

  Сайт же, постоянно развиваясь и обновляясь, станет носителем-оболочкой такого сознания такого коллективного субъекта развития. Полигоном создания и испытания регламента и правил взаимодействия в сообществе.

 

  - Переориентация кадров из OpenSource сообщества.

  Сам факт отображения мыследеятельности коллективного субъекта, позволит работать

  над совершенствованием методик и среды для её осуществления, то есть структуру и комплекс инструментов.

  То есть, вокруг сопровождения и создания версий и экземпляров эталонного сайта возникнет реальный запрос на привлечение внимания OpenSourse сообщества вокруг социальных проектов.

  Так мы сознательно сформируем общественный запрос IT-шникам, для альтернативы цифровому тотальному контролю над человечеством и трансгумманизму от корпораций.

  Создадим нишу, для оттока кадров из угрожающих человечеству точек роста технологий.

 

  - Новое образование вокруг большого проекта

  Образчик сайта от версии к версии усваивая опыт пользования, станет универсальным трансформером, годным для информационного образа любого домена. И как стволовая клетка сможет порождать от домена к домену целостный организм, где каждый новый домен  займет место согласно фенотипу общего организма (плана большого проекта).

  Постоянно ведущийся процесс сознания и творчества, технически открыт для ищущих молодых людей и предлагает, таким образом, среду для постоянного взаимообразования.

  Взаимодействие через текст, снимет барьер между поколениями, и восстановит естественную их преемственность. Когда более умные и опытные станут авторитетными учителями, для ищущих познания.

  Так образование может стать отдельным проектом, дополняя и подстраховывая уже имеющиеся официальные структуры образования.

  Тем более мы по факту наблюдаем упразднение и слом образования официального.

 

 

Теперь немного детальней по структуре и работе на предлагаемом сайте.

  У каждого из нас, надеюсь, есть собственные мечты, идеи, проекты.

  В результате воплощения, все они могут стать частями единого будущего.

  У нас инженерная задача, собрать из них, как из деталей нечто целое, оценить его и возможно подкорректировать.

 

  Проекты в целом подгоняются под единую структуру. Если структуры разные, то тем не менее их можно свести в одну общую.

  Так же переход от мечты к идее и проекту, можно привести к общей структуре.

  Единая структура уже позволяет анализировать и сравнивать проекты на любом этапе их становления.

  Разложенные в единой структуре проекты на каждом этапе, можно сводить в один сборный проект, выбирая лучшие и синтезируя новые решения из разных проектов.

  Такую единую структуру, в которой можно представить все проекты и приступить к синтезу и предлагает текущая реализация сайта.

 

 

Модель сайта, как информационного образа домена.

 

ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ. Внешние координаты.

- В инет пространстве. Сайт как элемент гиперсети.

- Во времени. Ссылка на старую версию сайта.

 

Внутренняя структура сообщества.

- Роли и допуски

  - Соратник

  - Разработчик

  - Ядро

- Группы

  - Модераторы

  - Продвижение

  - администратор, IT-разработчики и сопровождение

  - тематические и региональные группы

 

Общая концепция работы

1.Форум

2.Статьи/блог

3.Структура

  - Смысловые координаты

  - Структура проекта

4.Работа над объединяющей идеей.

 

Основные процессы деятельности сообщества

МОДУЛЬ. Самоконтроль. Опросник мотивации

МОДУЛЬ. Общая касса - страничка краудфандинга

МОДУЛЬ. Совместная работа над сайтом

  - сообщества

    Внешнее оформление и ключевые пункты сайта

  - IT-специалистов

    1. Имеется закрытый раздел (группа) сайта

       Сайт самообновляется на одном и том же доменном имени.

    2. Протокол OpenSource

МОДУЛЬ. Мероприятия: конференции и т.п.

        - регистрация участников

        - заявки и одобрение докладов

        - рассылка информационных писем

 

МОДУЛЬ. Работа над объединяющей идеей.

 

 

Внешние связи

7.Конкурсы: литературные, проектные.

8.Рассылки

 

Внешние:

9.Ютуб-канал

10.Соц-сети

11.Журнал электронный/печатный.

+1
+1
-1

Комментарии

Аватар пользователя Hega_Red

из текста не понятно ЗАЧЕМ сайт? для поиска единомышленников? для обсуждения идей? для оформления и потом поиска инвесторов ? или для "по..ли- разошлись"? кто кому какой доклад или материал одобряет и вообще имеет на это право? кто старше или авторитетнее? какие принципы взаимодействия? слов много а смысла нет. можно еще раз внятно увидеть ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ и ПРИНЦИП РАБОТЫ САЙТА ?????

+1
+1
-1
Аватар пользователя Рол

Это не статья как таковая, а доклад, который готовился к конкретной конференции и расчитан на контекст конкретной тематики (радикальное долгожительство, трансгумманизм, космизм и т.п.) и для конкретной аудитории. Это можно сказать - часть полемики возникшей в ходе конференции. Так что, естественно не было смысла доводить детали работы с сайтом. Стояла задача вообще обратить внимание на его необходимость.
Теперь попробую ответить на ваши вопросы в рамках комментария.
Зачем сайт?
- Да, для поиска единомышленников.
- Да, для обсуждения идей.
- Да, для оформления. Но что касается инвесторов, то я очень сомневаюсь, что будут инвесторы под наше КБ(концепцию будущего). Слишком большой масштаб. Однако возможны небольшие целевые начисления, в будущем. То есть, задачи поиска инвесторов не ставиться, но и не запрещается такая перспектива.

Hega_Red написал(а):

или для "по..ли- разошлись"?

Если вы видите смысл своих публикаций исключительно в поиске инвесторов, то это не сюда. Мы сами не инвесторы и целей таковых не ставим.
Я понимаю так, что для большого проекта, достаточно большого, нужна команда разработчиков. Нужна вписанность проекта в более масштабные, вплоть до уже реализуемых. Чтобы идея выросла не только до уровня забористой статьи, но и до полноценного проекта, нужна большая работа, которую в одиночку сделать трудно, а может и невозможно. В зависти от масштаба проекта.....

Hega_Red написал(а):

кто кому какой доклад или материал одобряет и вообще имеет на это право?

Каждый вновь зарегистрированный участник сразу, без предварительных условий имеет возможность добавлять статьи, выбрав из блока «Добавить» в левом верхнем углу пункт "Статью/Блог/Объявление". - http://lab-kb.ru/node/27
Точно так же он может добавить сразу свой проект здесь - http://lab-kb.ru/alt_prj . Проект сразу будет доступен для прочтения всем, без предварительного одобрения.
Так как проект наш не коммерческий и не сидит на потоках финансирования, то и отношения могут быть только товарищескими. И это в целом нормально.
Но тем не менее, в перспективе, используется опыт OpenSource сообщества, в условном распределении прав - http://lab-kb.ru/node/5 - то есть возникнет иерархия. Где просто любопытные и пользователи ими и будут, а разработчики - те кто проявили себя в создании своего проекта или деятельном участии проектов других и/или общих. Ядро - предполагается сформировать из тех, кто реально разрабатывает не какой-то свой проект, а именно общий. То есть занимается синтезом проектов остальных. Таким образом сформируется структура где, если проводить аналогии с сообществом OpenSource - https://www.drupal.org/ например, объединяющий проект будет главным продуктом подобным CMS Drupal который курирует ядро, а отдельные проекты его составляющие - те самые модули, которые ведут разработчики. Ну а все прочие продукты и варианты использования нашей деятельности будутпрерогативой "пользователей". Вот собственно в этом и цель создания и принцип работы. Наша цель, вывести большие социальные проекты в свет из цепких рук корпораций и нездоровых закрытых античеловеческих организаций. Предложить обществу и инструмент и образ жизни - достойный человека, а не потребителя и раба системы.
Вот вкратце я ответил на те вопросы, которые понял. Если я не понял вопросов - уточните, или задайте новые.

+1
0
-1