Книга "Полёт на Жругре" (повесть о Навне)

96 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Книга "Полёт на Жругре" (повесть о Навне)

"Полёт на Жругре" - изложение всей русской истории в виде биографии русской Соборной Души. Подробно объяснять тут нет смысла, лучше просто дам ссылки:

Подраздел по этой книге на России-2

Книга одним файлом

О главной цели книги

Почему моя книга опирается на наследие Д.Андреева

Иллюстрации к книге

Обсуждение книги и связанных с нею вопросов на форуме читателей Д.Андреева

 

+1
+1
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13
ИВК написал(а):

...изложение всей русской истории в виде биографии русской Соборной Души

Благо дарю Вам Иван за быстрый ответ, как открытие этой темы.
Пока пропущу Ведение и ваши ссылки, а начну, пожалуй именно с терминологии.

Название славяне в раннем средневековье произносилось как словене

Причём здесь христианское кириллическое средневековье, когда речь идёт о слове и связанном с ним понятием древнего славяно-арийского праязыка, а позже индоевропейской языковой группе.
Этимология слов "Славяне" древний корень "-слав-" берёт начало от слова СЛАВЬ. Впервые оно употребляется в Праведах, описывающих космогонию ариев - точнее структуру планов бытия Единого:

  • Новь
  • Правь
  • Славь (светлая Навь)
  • Явь
  • Кощь (тёмная навь)

На плане Славь и находятся Соборные Души Рода, а также Аспектные сущности Прави.
Культурная Ведическая общность Славяне - расшифровывается как Славящие Правь и Соборную Душу своего Рода Великого.
Славяне - это не этническая, а культурная общность.
Культура, к которой принадлежали Славяне, называлась Ведическое Православии (Правь Славящее), не путать с манипулятивной мимикрией "христианское православие" (в самом деле называемое во всём мире - ортодоксальное христианство).

Таким образом ликвидируем первый манипулятив глубинной подмены первосмыслов. Славяне от Слави, а не "словене" от "слово".

Кто читал летописи и прочие средневековые русские источники в оригинале, тот знает, что очень долго (даже ещё в московскую эпоху) название Русь означало как страну, так и народ.

Это ближе, но всё равно неверно истолкованное.
А если копнуть глубже и обратиться к рукописям и их списками на славянской рунице и глаголице?
Или Вы таки верите в то, что хазарские выкресты Кирилл и Мефодий Лейбовичи в самом деле дали нам письменность, которой у славян раньше не было?
Русь - это именно страна, но в первосмысле понимания.
По этому первосмыслу страна это не узкое понимание - территория, а совокупность территории, автохтонного народа её населяющего и его культуры. Это совокупное единство и называлось Русь. Но отдельные представители народа назывались Росичи (росич, росянка) или, в целом,Росы.

Соборная Душа русского народа, а это именно народ-этнос.

Совершенно не так.
Соборная Душа Рода (СДР) - это духовная, не материальная сущность. Она находится на втором плане разъятия Единого Разумного Мироздания. Ткань материальной Яви просто не выдержит материального воплощения всей СДР целиком. Поэтому третий план разъятие Единого населён отдельными материальными телами - разъятиями СДР. В данном случае человеками. Каждый человек (третье разъятие Единого) имеет индивидуальную Душу (часть СДР), Рок (задание на текущее воплощение) состоящий из отдельных уРоков и изначально семи плановое сознание. Нижние два плана бытия сознания это физиологическое и энерго-информационное тела. Три верхних плана - тонкие духовные тела. Третий план - психо-информационный и четвёртый - ментальный, являются тем, что мы называем разумом (операционным сознанием).

Поэтому весь пафос РМ шизофреника ДА и вашей книги, основанной на творчестве ДА, о пребывании СДР в Яви, не имеют никакого основания с позиций ВФ. Странно, что Вы, с вашим интеллектом и литературным талантом, так легко поддались на этот бессистемный бред совершенно безграмотного в философско-историческим плане больным человеком, мечущимся меду христианским богословием и откровенным сатанизмом...

Шизофреники довольно часто являются проводниками отдельных конструктивных идей, но не весь комплекс шизофренического бреда...

И всё же, перечитав все ваши ссылочные пояснения я так и не понял, насколько близки образы вашего Жругра (ну надо же было придумать такое безобразное сочетание букв, совершенно чуждое мелодике русского языка) и одноименной демонической сущности, якобы воплощению русского государства, вампирирующей на энергетике русского народа...

Если ответите по существу поднятых мной вопросов, буду весьма признателен.

+1
-1
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43

Василич, большое спасибо за комментарий.
Вот тут я пояснил:

Русская история — последовательность шагов к совершенству, в ней не было ни одной провальной эпохи, а потому строить планы на будущее следует, опираясь на всю русскую историю, не выбрасывая из неё какие-то «неправильные» эпохи. Если читатель с этим согласен, то в главном мы с ним поймём друг друга, даже если для него Яросвет, Навна, Дингра, Жругр — вымышленные персонажи и вся метафизическая составляющая «Полёта на Жругре» — сплошная фантастика.

Вы согласны с таким восприятием русской истории? Если да, то какой смысл влезать в бесконечные и бесплодные споры про Правь, Росичей и СДР? Если нет, то давайте лучше для начала обсудим вопрос об оценке русской истории, а не терминологию.

Василич написал(а):

И всё же, перечитав все ваши ссылочные пояснения я так и не понял, насколько близки образы вашего Жругра (ну надо же было придумать такое безобразное сочетание букв, совершенно чуждое мелодике русского языка) и одноименной демонической сущности, якобы воплощению русского государства, вампирирующей на энергетике русского народа...

У Андреева уицраоры (в том числе Жругр) - сатанинские существа, которых надо в итоге уничтожить (а с ними и сильную государственность как явление). У меня уицраоры - никакие не сатанинские, они могут служить как злу, так и добру, - смотря кто ими управляет, так что их надо не уничтожать, а приручать. Более того, я считаю, что все Жругры (их целая династия) в целом хорошо служили русскому народу, несмотря на множество эксцессов. Что и подчёркивается самим названием книги - ведь по Д.Андрееву, Навна вовсе не летает на Жругре, а сидит у него в темнице.

+1
+1
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43

А вопрос о том, можно ли доверять академической (официальной, как её ещё иногда называют) картине истории, не относится к "Полёту на Жругре", строго говоря. Это вопрос вообще фундаментальный, поднимать его есть смысл там, где достаточно много потенциальных участников обсуждения (на исторических форумах или в историческом разделе того же Политфорума, к примеру); но никак не здесь - практически в режиме тет-а тет.

+1
+1
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43

Собственно, основная идея "Полёта на Жругре" раскрыта тут - Война эпох в русской истории. Это идея, относящаяся к восприятию русской истории, а вовсе не к метафизике.

+1
+1
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13

Благо дарю Вам за столь подробный ответ.
В наше время быстрого интернет общения это большая редкость.

ИВК написал(а):

Вот тут я пояснил:

Я читал все источники, ссылки на которые Вы давали. Некоторые мне были знакомы и ранее.

ИВК написал(а):

Русская история — последовательность шагов к совершенству, в ней не было ни одной провальной эпохи...

Вы слишком примитивизируете эту сложнейшую проблему. История любой сверхбольшой социальной системы уровня цивилизации, к которой несомненно относится историческая Русь от глубокой древности до наших дней, есть продукт противоборства сил противоположностей развития и деградации (если угодна такая метафора - Свет и Тени). Такова диалектика развития (в целом) социума.
Положение дел может представлять проблему, быть сложным или содержать конфликт интересов. Status quo отражает существующее положение дел.

...какой смысл влезать в бесконечные и бесплодные споры про Правь, Росичей и СДР?

Вы принимаете такое положение дел?
Диалектика — философская теория, утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития.
См. здесь - СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В МАТЕРИАЛЕ КУРСА

Если ДА, то идём далее.
В целом, любое отражение через разъятие СДР из Слави в Явь несёт Рок преодоления этого разъятия и возвращение назад в СДР Светлой Нави в новом более совершенном качестве.
НО! Часть разъятий, проваливших критическое количество уРоков своего Рока и дошедших до предельной деградации, может втянута в воронку запредельной деградации. Т.е. провалиться в Темную Навь - Кощь...
Тогда Мы начинаем понимать, что Ведическая лествица Прави всегда двунаправлена (восхождения к Прави или низвержения в КОЩЬ).
См. рисунок ниже:

Получается далеко не каждый шаг ведёт к совершенству. Многие ведут к деградации...
И борьба здесь идёт далеко не между Светлыми, СД разных Родов, а между ними и Кощьными сущностями, в народных сказках Кощеями. Борьба не за победу друг на другом - Света и Тени, а за нас, Серых. За наше право восхождения к своей божественной сущности - Единство в Едином.

Ели НЕТ, то придётся потратить некоторое время на прояснения этого важнейшего постулата ВФ, привлечь для этого и других участников форума...

ИВК написал(а):

...какой смысл влезать в бесконечные и бесплодные споры про Правь, Росичей и СДР?

Смысл в очищении ПЕРВОСМЫСЛОВ Прави от налипшей мрази кощунов, к коим относится и ваш временный кумир Даниил Андреев.
Его три параноидально-шизофренических криза, в 15, 30 лет и последний, добивающий удар Кощи в палате для душевнобольных медицинского блока Владимирского Централа (Владимирской тюрьмы №2), в насмешку называемой зеками "камерой академиков", ввергли его в ту самую воронку деградации Кощи (по христиански - сатанизма).
Отсюда его галлюцинации Тёмной Нави и её демонических сущностей с безобразными, не свойственными гармонии русского, да и вообще любого человеческого языка, именами:
Гагтунгр – имя планетарного демона, хозяина нашего физического плана Земли. Он обладает тремя лицами, как и некоторые другие из крупнейших иерархий. Первая ипостась Гагтунгра – Великий Мучитель Гистург, вторая – Великая Блудница Фокерма, третья – великий осуществитель демонического плана Урпарп, называемый иногда Принципом формы.
Уицраоры – могущественные демоны, разумные и крайне хищные существа. С точки зрения человека, это – демоны великодержавной государственности.
Жругр – российский уицраор. По мнению Д.А. демон столь ненавистной ему российской великодержавности, от Ивана Грозного до Сталина.
Навна – богорождённая (каким богом?) монада, Идеальная Соборная Душа Российской метакультуры.
Метакультура - антинаучная выдумка Д.А., также как и метаистория. Никогда ни до, ни после никем (кроме фанатов Д.А.) этот "термин" не применялся.
Вынужден прерваться. Продолжу позже.

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43

Василич, Ваша критика мало затрагивает непосредственно «Полёт на Жругре». Я вижу в ней три основных направления:
1. Против академической картины истории. Но об этом лучше говорить там, где достаточно много сведущих в истории людей, — хотя бы на Историчке или в историческом разделе Политфорума. Там хватает тех, кто отрицательно относится к академической картине истории.
2. О Ваших концепциях в целом. Их, по-моему, тоже лучше продвигать там, где больше народу.
3. Против Д.Андреева и его Розы Мира. Об этом более уместно спорить с последователями Андреева, а не со мной. На их форумы ради этого заходить не обязательно, розамировцы есть и на том же Политфоруме, вызвать их на дискуссию несложно.
Предлагаю Политфорум как место для обсуждения этих вопросов. Вполне вероятно, что потом оттуда кто-то придёт и сюда. А сейчас тут просто мало народу; надо же привлекать.

+1
+1
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
ИВК написал(а):

Ваша критика мало затрагивает непосредственно «Полёт на Жругре»

Но так можно отмести любую критику, и остановится на чем? На правописании?)
Каждого человека в произведении задевает что то свое, и чем сильнее произведение, тем больше аспектов могут вызвать и критику и похвалу. В данном случае, тогда вы укажите строго вначале обсуждения: вот здесь критиковать можно, а здесь нельзя. А потом на ходу так же меняйте правила... но ведь такой подход не представляет интерес ни для критика, ни для читателей, ни для повышения качества творчества самого автора.
Мне как свидетелю данного диалога крайне интересны те основания исходя из которых Василич высказывает столь задевающие внимание оценки и суждения.
Если они неудобны, то тем более плодотворны для переосмысления и дальнейшего развития замысла книги.
Не знаю, но я бы скорее радовался возможности взглянуть на свою работу с неожиданной стороны. Это лишь усиливает мотив познания и развития.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
Василич написал(а):

Отсюда его галлюцинации Тёмной Нави и её демонических сущностей с безобразными, не свойственными гармонии русского, да и вообще любого человеческого языка, именами

Но откуда тогда такая сила вовлечения в миры Даниила Андреева его почитателей? Почему нет различения и не отталкивают, например такие тяжелые и темные имена?
С другой стороны, и пребывание в тюрьмах и т.п. страдания для праведников было так же скорее правилом. Поэтому столь пугающе звучат оценки столь же страдающего Д.Андреева. Такая резкая его оценка отпугивает раньше, чем обычный человек успевает задуматься.
Так что разоблачение Андреева наверное делать лучше не сразу так резко, даже если Вы правы в его оценке. А более развернуто наверное. Если есть еще фактура и аргументация, то как пишут в чатах дайте пруфы)).
К определенным мыслям человеку нужно сначала привыкнуть, и этому помогает дополнительная фактура.

С другой стороны. Даже если Данилов впадает в кощ, то разрушает ли это основной замысел книги ИВК? Или в чем разрушает?

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Рол написал(а):

Но так можно отмести любую критику, и остановится на чем?

Я не отметаю критику. Но где тут обсуждение именно "Полёта на Жругре"? Я выше писал, что в критике Василича, на мой взгляд, три основных направления. Напомню:
1. Против академической картины истории. Но на этой картине основан отнюдь не только "Полёт на Жругре", но и колоссальное число других книг - от школьных учебников истории до романов Балашова или Валентина Иванова. С какой стати именно я должен тут защищать эту картину, как будто кроме меня этим заняться некому? Об этом столько понаписано, что не вижу смысла чего-то от себя добавлять; слишком затасканная тема.
2. О концепциях Василича в целом. Но тут разговор получается про эти концепции, а не про мою книгу; тут надо другую тему открывать.
3. Против Д.Андреева и его Розы Мира. Но "Полёт на Жругре" не основан на концепции Розы Мира, я не являюсь её сторонником и защищать её не буду.
То есть разговор уходит в сторону от книги как таковой - хотя тема вообще-то именно про неё.

+1
+1
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
ИВК написал(а):

То есть разговор уходит в сторону от книги как таковой - хотя тема вообще-то именно про неё.

Ну чтож, книга не маленькая. Видимо еще в процессе прочтения. И поэтому обсуждение началось с того что бросилось в глаза - с основ. Что тоже интересно, и надеюсь другие ветки обсуждения появятся.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
Василич написал(а):

ИВК написал(а):
Русская история — последовательность шагов к совершенству, в ней не было ни одной провальной эпохи...

Вы слишком примитивизируете эту сложнейшую проблему. .....

В выше приведенной цитате Василич разве не разбирает основной концепт вашей книги? И не важен инструмент с помощью которого он это делает. Он работает над именно вашим концептом. Разве нет?

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Рол написал(а):

В выше приведенной цитате Василич разве не разбирает основной концепт вашей книги? И не важен инструмент с помощью которого он это делает. Он работает над именно вашим концептом. Разве нет?

Всё верно, это основной концепт. Но разве Василич его в самом деле разобрал? Посмотрим:

Василич написал(а):

Вы слишком примитивизируете эту сложнейшую проблему. История любой сверхбольшой социальной системы уровня цивилизации, к которой несомненно относится историческая Русь от глубокой древности до наших дней, есть продукт противоборства сил противоположностей развития и деградации (если угодна такая метафора - Свет и Тени). Такова диалектика развития (в целом) социума.Положение дел может представлять проблему, быть сложным или содержать конфликт интересов. Status quo отражает существующее положение дел.

Но разве это делает невозможной хотя бы обобщённую оценку той или иной эпохи русской истории - была она в целом успешной или нет?

+1
+1
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
ИВК написал(а):

Всё верно, это основной концепт. Но разве Василич его в самом деле разобрал?

Но вы ведь еще его не выслушали

Василич написал(а):

Вынужден прерваться. Продолжу позже.

Значит Василич продолжит.

Потом скажу по секрету, по себе сужу, часто я не вижу очевидного до тех пор, пока у меня не вырастают соответствующие нейроны в голове. На это бывает уходят дни, а у некоторых годы. Поэтому и рекомендуют не просто читать, а перечитывать.

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Рол написал(а):

Но вы ведь еще его не выслушали

По данному вопросу - выслушал. И не услышал общей оценки какой бы то ни было из эпох нашей истории.

Рол написал(а):

Значит Василич продолжит.

Конечно, с интересом ожидаю продолжения.

+1
+1
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43

Уточню на всякий случай. Конечно, про любую эпоху можно сказать, что в ней всё сложно, есть хорошее и плохое и т.п. А кто спорит? К примеру, редко попадётся в России человек, утверждающий, что в советское время всё было хорошо или всё плохо. Почти каждый признаёт, что тогда что-то развивалось, а что то деградировало. И тем не менее многие вполне в состоянии взвесить (субъективно, разумеется) хорошее и плохое, определить, что перевешивает, и ответить на вопрос: так в целом Россия тогда развивалась или разлагалась, то есть был ли советский период в целом успешным или провальным? И так насчёт остальных эпох тоже. А если уходить от таких обобщающих оценок, то получается уже полнейший релятивизм. И вся моя статья "Война эпох в русской истории" построена именно на таких обобщённых оценках разных периодов русской истории, и основной вывод статьи делается именно на основе таких оценок.

+1
+1
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13

Прошу прощение за разрыв общения. Нужно было посетить врача.
Но всё что делается...
Благо дарю Вас Иван и уважаемого Рола за ваши комментарии. Они все меня порадовали...
Прежде чем продолжить, отмечу эту цитату уважаемого Ивана:

ИВК написал(а):

Конечно, про любую эпоху можно сказать, что в ней всё сложно, есть хорошее и плохое и т.п. А кто спорит? К примеру, редко попадётся в России человек, утверждающий, что в советское время всё было хорошо или всё плохо...

Именно про это я и написал:

Василич написал(а):

История любой сверхбольшой социальной системы ... есть продукт противоборства сил противоположностей развития и деградации...

Но до этого ведь Вы же писали:

ИВК написал(а):

Русская история — последовательность шагов к совершенству, в ней не было ни одной провальной эпохи...

Т.е. каждый шаг и каждая эпоха (по этому вашему утверждению) исключительно не провальные.
Вы просто неточно выразились (что не простительно писателю, как инженеру смыслов в текстах и контекстах) или выносите за скобки героическую Борьбу нашего Народа с этими демоническими "Уицраорами" во главе с наместником Кощея "Гагтунгра", этим самым заглавным в вашей книге демоном Руси "Жругром"...

Меня вообще страшно удивило по беглому прочтению вашей книги, зачем Вы взяли имена этих демонических сущностей у Д.А.?
Они же несут у Вас совершенно иную смысловую нагрузку при попытке сохранения андреевского шизофренического контекста?
Вот я и пытаюсь выпытать у Вас суть этой двойственности.

Вам бы взять за пример исторические реконструкции Юры Никитина, покойного Юры Петухова, а лучше моего одноклубника лауреатов премии Ленинского Комсомола Сергея Алексеева с его "Аз бога ведаю", циклом "Сокровища валькирии" и т.д.
Нет же, Вас занесло в демоническое болото Д.А.

И ваша попытка его как-то облагородить выглядит, мягко говоря, неубедительно. При всём несомненном вашем литературном таланте.
Поэтому я пока продолжу критиковать демонические концепты Андреева. Постараюсь пройтись по его лженаучным терминам "метаистории" и "метакультуры". Посмотрю на вашу реакцию и определюсь, стоит ли мне наступать на ваши трудовые творческие мозоли, критикуя непосредственно вашу книгу. А то может и так быть, что мы придём к взаимопониманию много раньше. И Вы приступите к творчеству на основе наших совместных идей мировидения...

Кстати, Историческая реконструкция — процесс воссоздания материальной или духовной культуры определённой исторической эпохи, а не описание оккультных переживаний, да ещё навеянных таким фантасмагорическим бредом, как "Роза Мира".

Нужно понимать, что многовариантно ветвящееся не только будущее, но и прошлое...
А следовательно, никакой линейной исторической реконструкции быть не может. И многие ныне живущие наши современники пришли в точку настоящего из разных ветвей прошлого по принципу синхронистичности смыслов К.Г. Юнга, а не причинно-следственной синхронности вульгарного детерминизма Ньютона. Поэтому столь многовариантно изложение истории разными историками.

Всё. Поздно. Завтра продолжу.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
Василич написал(а):

Нужно понимать, что многовариантно ветвящееся не только будущее, но и прошлое...
А следовательно, никакой линейной исторической реконструкции быть не может. И многие ныне живущие наши современники пришли в точку настоящего из разных ветвей прошлого по принципу синхронистичности смыслов К.Г. Юнга, а не причинно-следственной синхронности вульгарного детерминизма Ньютона. Поэтому столь многовариантно изложение истории разными историками.

Давно напрашивалось по размышлению и у меня такое объяснение, но оно настолько сильно ломало общепринятую картину мира, что от страха необходимости всю ее перестраивать, и необъятности и масштабности новой картины мира, меня опять загоняло в прежние рамки детерменистской истории.
Подобная перестройка картины мира в силу своей масштабности нуждается в большой коллективной работе. Но где найти хотя бы тех, кто вышел на этот узел понимания, не говоря о готовности идти дальше.
Наверное кстати в пути исследования данного вопроса опираться не только на Юнга, но и трехмерную модель времени Успенского описанной в его "Новой модели вселенной", а так же Аристотелевской модели времени, которое может идти вертикально к первопричине и смыслу, к недвижимому двигателю, при этом замедляясь, по окружности не отдаляясь и не приближаясь в циклическом времени, или ускоряясь до полного расстворения в бесмыссленном вихре движения хоры.
Пожалуй тут надо поднимать глыбу знаний и проводить коллективную работу. Но с кем?))...
И на всякий случай еще скажу, что данные разборы относятся к сфере мировоззрения, а значит их лучше проводить на специальном ресурсе нашей модели "града небесного" - https://azgard.su/

П.с. Хотя намек на подобную работу был у нас на конкурсе фантастики - https://konkurs.kub2091.ru/node/310 , где предлагалось прописать ветвление вариантов развития истории. Да и вцелом замысел сайта сценаристики - https://kub2091.ru/vvedenie во введении прописан:

Целью является лучшая сборка альтернативных веток истории, для освещения путей к единой высокой цели, которую так же необходимо испытывать в результате столкновения этих миров.

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Василич написал(а):

выносите за скобки героическую Борьбу нашего Народа с этими демоническими "Уицраорами" во главе с наместником Кощея "Гагтунгра", этим самым заглавным в вашей книге демоном Руси "Жругром"

У меня Гагтунгр и Жругр - существа принципиально разные. Гагтунгр - планетарный демон, представитель дьявола на Земле. Жругр - вообще не демон, он чрезвычайно полезен, если управляется Яросветом и Навной. Строго говоря, Яросвет и Навна не борются со Жругром (он же не враг им), а приручают его.

Василич написал(а):

Меня вообще страшно удивило по беглому прочтению вашей книги, зачем Вы взяли имена этих демонических сущностей у Д.А.?
Они же несут у Вас совершенно иную смысловую нагрузку при попытке сохранения андреевского шизофренического контекста?

Это Вы считаете Андреев шизофреником, а я - нет, так что и его контекст для меня не шизофренический. Что касается имени Жругр, то у меня (не у Андреева) это сжатое и искажённое имя Жарогор, а Жарогор - идеальный уицраор, олицетворяющий идеальное русское государство.

Василич написал(а):

Вам бы взять за пример исторические реконструкции Юры Никитина, покойного Юры Петухова, а лучше моего одноклубника лауреатов премии Ленинского Комсомола Сергея Алексеева с его "Аз бога ведаю", циклом "Сокровища валькирии" и т.д.
Нет же, Вас занесло в демоническое болото Д.А.

Разве у них есть образ русской Соборной Души? А у Андреева есть, причём хорошо прорисованный. Поэтому я взял его за основу - разумеется, внеся существенные изменения. То же - с образами демиурга, уицраора, кароссы. У Никитина, Петухова, Алексеева такое есть? Если да - подскажите, пожалуйста; сравним. Я ведь заимствовал у Андреева не концепцию Розы Мира (она для меня неприемлема по многим причинам), а именно образы, из которых образ Навны - важнейший. Предложите им замену - и это будет уже предметный разговор.

Василич написал(а):

Кстати, Историческая реконструкция — процесс воссоздания материальной или духовной культуры определённой исторической эпохи, а не описание оккультных переживаний, да ещё навеянных таким фантасмагорическим бредом, как "Роза Мира".

У меня метаисторическая реконструкция - на историю накладывается метафизика.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13
Рол написал(а):

Давно напрашивалось по размышлению и у меня такое объяснение, но оно настолько сильно ломало общепринятую картину мира, что от страха необходимости всю ее перестраивать, и необъятности и масштабности новой картины мира, меня опять загоняло в прежние рамки детерминистской истории.

Да, это так.
Но не общепринятой, а общенавязанной картине мира.
Наши древние предки обладали ВФ намного совершенной, чем космогония авраамических религий, которая и навязана нынешнему деградентскому мировоззрению европейской культуры. В том числе и извращённому в средние века "научному" детерминистскому мировоззрению.

На чём основан детерминизм авраамических догматов?
На том, что всё сущее является следствием единичной, сингулярной причины "божественного творения" мира из ничего. Это детерминированное прошлое "священной истории". Будущее у НИХ (адептов авраамических религий) тоже детерминировано исключительно абсолютным фатализмом "божьего промысла".

Отступая от бунта антидетерминизма прорывной Теории Вероятности, в целом христианизированной европейской науки, Они, не в силах признать многовариантность будущего, ввели манипулятивный, альтернативный концепт фатального, единственно возможного будущего. Появились манипуляции на основе концепта, что будущее то фатально единственно возможное. Вот только наше "представление о нём вероятностное". И это исключительно из-за падения веры в промысел некоего иудейского племенного божка...

В отношении прошлого мы наблюдаем то же самое. Адептами иудо-христианства от "науки" вброшена гипотеза "Большого взрыва" "опсевдонаученный" вариант "божественного творения". Но и в этом отражении религиозных догматов единственного творения нет ответа на законные логические вопрос:
Из чего составлена эта физическая сингулярность?
В каком пространстве и времени она находилась до взрыва?
Куда это пространство и время делось после взрыва? Т.е. имеется что-то за пределами нашей Вселенной, появившейся после взрыва сингулярности?
А если есть внешнее пространство и время, то есть ли там другие сингулярности и взорвавшиеся из них вселенные?

То же касается и божественно творения Мира.
В каком пространстве-времени находился этот дедушка "творец" во время сотворения Мира?
Где, в каком пространственно-временном континууме находится сейчас, да ещё так, что может управлять своим "творением" и ревниво общаться с адептами, требуя признания, что друг "богов" нет?
Из чего "творец создал своё творение?
Если из внешнего Мира, то кто сотворил исходные материалы "творения"?
Если есть внешний по отношению к "творению" Мир, то почему там не может быть других богов "творцов"?

Забегая вперёд, скажу, что состоялся и другой бунт Квантовой теории микро и макромира (КТ).
Которая вплотную подошла к космогоническим концептам ВФ.
Т.е. наша наука только сейчас наконец-то доковыляла до начал того, что нашим предкам было известно много тысяч лет назад...

Третий научный прорыв осуществлён через формирование современной ТКУ - теории концептуального управления, тесно концептуально связанной как с современной КТ, так и с древней ВФ.

И на всякий случай еще скажу, что данные разборы относятся к сфере мировоззрения, а значит их лучше проводить на специальном ресурсе нашей модели "града небесного" - https://azgard.su/

Согласен.
Но пока это касается непосредственно текущей темы.
Чуть позже Вы можете создать дайджест этих материалов и опубликовать их в новой теме по указанному адресу. Там мы продолжим детальное обсуждение этой концептуальной проблемы.
Сейчас же я формирую основу под критику концепта "метаистории", использованной уважаемым Иваном при написании своей книги.

Делаю паузу этой подветки темы для осмысления и формирования конструктивных вопросов.
А сейчас, передохнув, напишу ответ Ивану.

+1
+1
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58

Затронутая тема, с необходимостью выводит нас не только на вопросы мировоззрения с предложенной для них площадкой, но и масштабом и уровнем выше, если не сказать гораздо выше. Эта тема выводит на уровень замыслов единого в плане осознанных КБ уже не уровня человечества, а уровня богов и первичных разьятий Единого. И моей мечтой, горизонтом до которого хотелось бы успеть дотянуться, была бы полноценное продолжение вами инициированной КИ(Основ концептуального управления) и работа над ней на самом достойном уровне, более масштабном, чем наша уже имеющаяся троица сайтов мировоззрения-концепции будущего(текущего) и сценаристики(текущего сезона конкурса фантастики).
Однако для этого нужно немало потрудиться, прежде всего над кадрами, и пробудить мотивацию приоткрыв высшую красоту замыслов Единого.
К сожалению людям просто нехватает неких органов, для более полного ощущения восторга высшей красоты, и эти органы сбивают рост сталкиваясь с наркотиками потреблятства в любом виде - от примитива, до аффектаций эгоизма...

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Василич написал(а):

Вам бы взять за пример исторические реконструкции Юры Никитина, покойного Юры Петухова, а лучше моего одноклубника лауреатов премии Ленинского Комсомола Сергея Алексеева с его "Аз бога ведаю", циклом "Сокровища валькирии" и т.д.

Кстати, в связи с этим такой вопрос (ко всем участникам дискуссии): а к исследованиям Жарниковой вы как относитесь? Спрашиваю потому, что совсем недавно участвовал в весьма активной дискуссии на эту тему.

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43

Поясню ситуацию. Аглая, которая так пропагандирует идеи Жарниковой, — координатор того форума читателей Д.Андреева (координатор там — главный начальник, избирается на год). Если хотите с нею пообщаться, для этого не нужно идти на тот форум — Аглая присутствует (под именем Серафимы) также и на Политфоруме, причём состоит в нашей группе «Будущее». Предложение: откройте на Политфоруме тему типа «против официальной истории» вообще или как-то более конкретно; думаю, Аглая-Серафима заинтересуется; да я там и других людей (в том числе в нашей группе) знаю, которые «официальную историю» ни в грош не ставят. Я тоже буду участвовать; разумеется, по-своему. Вполне можно расшевелить на Политфоруме такую тему.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13
ИВК написал(а):

Кстати, в связи с этим такой вопрос (ко всем участникам дискуссии): а к исследованиям Жарниковой вы как относитесь? Спрашиваю потому, что совсем недавно участвовал в весьма активной дискуссии на эту тему.

Да, Светлана была в своё время неплохим аналитиком. Единственный её недостаток, это отсутствие информации из изначальных, более древних источников. Но она их старательно пыталась компенсировать авторами "альтернативной" истории, неприемлемой представителями извращенной "академической" истории.

Кстати, Вы зря упирали на то, что ваша книга и исследования Жарниковой расходятся в хронологическом периоде. Посмотрите вот это:

https://yandex.ru/efir?stream_id=vHnTWe8axSzE&from_block=player_share_button_yavideo

Она там говорит именно о VI веке, времени вашего повествования. О сведениях из скандинавских источников, сообщающих о Русской Гардарике - царстве тысяч городов (4000 из которых перечислены скандинавами). Заметьте, даже не просто о славянах, а о Руси!
А Вы пишете о каких-то "словенских" племенах севера. Что является вашей чистейшей выдумкой.
И далее Вы пишете об избрании князей, как "пожизненных правителей", что и вовсе никак не стыкуется с историей Руси вплоть до начала девятого века.
В русских городах-государствах были два типа воевод:

  • местные воеводы, предводители местных ополчений;
  • и пришлые князья, предводители наёмных дружин.

Власть принадлежала волхвам, духовных учителей бояр и мирян (народа Мира сущего) нескольких городов, составляющих веси и, собственно, самих БоЯрах - ведающей знати Бога Яра. Знати от слова Знать, а не знатный (известный). Были ещё вольные Витязи и Богатыри (мастера одиночного ратного боя и защитники особых волхвов Хранителей Прави и Хранителей Рода. Которые в войсках и княжеских дружинах не служили, а лишь посылались Хранителями для участия в особо важных сражениях и защиты Веж - особых знаков пограничных застав границ в целом всех земель Рода Единого.

Таким образом Русь имела свои границы и две ветви Единой, централизованной власти. Хранители Прави - философско-идеологическая, духовная власть и Хранители Рода - исполнительная и высшая судебная власть.
В городах весей правили бояре под надзором и наставлением (учёбой) Волхвов Перехожих (назначаемых Хранителями) и объединяющих города в веси.
Духовно-религиозное сопровождение Мира Сущего (мирян) исполняли кудесники (от слова "кудеса" - бубенчики и бляшки по краю бубна), на уральском и зауральском востоке кудесников называли шаманами.

Вопросами войны и мира решались на Верховном Вече Бояр и Волхвов, их решения (при необходимости ополчения, мобилизации ресурсов и назначения воевод) утверждались Народным Вече. Верховное вече решало стратегические вопросы и приглашало или прогоняло наёмных князей с их дружинами, обращалось к Хранителям за присылкой в помощь Витязей Прави и Витязей Рода. Они составляли основу так называемых засадных (тайных, владеющих мистическим оружием) полков, не подчиняющимся ни князьям ни воеводам, а только Хранителям. И вступающим в битву только в самые критические моменты. Кстати, посвящённые считают, что последнее военное проявление засадных полков Хранителей было на Курской дуге...

Хотя витязи Прави могут незримо участвовать и в кризисных конфликтах мирного времени, как акторы Концептуального (КУ) и Ситуационно-кризисного (СКУ) управления...

Предложение: откройте на Политфоруме тему типа «против официальной истории» вообще или как-то более конкретно; думаю, Аглая-Серафима заинтересуется; да я там и других людей (в том числе в нашей группе) знаю

Так вот и предложите Аглаи (Серафиме) и своей группе поучаствовать в дискуссиях на нашем форуме в том же Асгарде и здесь. Мы будем рады единомышленникам. Я думаю, что Ядро нашего комплексного портала всячески посодействует соратникам. Да нам и есть чему, каким компетенциям в древней истории и философии, нынешнем информационно-психологическом и концептуальном противоборстве Света и Тени с ними поделиться. Века Великого молчания Хранителей заканчиваются...

Да и Вам пора заканчивать писать о иудо-христианских, уже рушащихся "Небесных градах" и о демонах Д.А., пусть даже в вашем контексте, робко пробивающемся через Андреевскую ересь. Вы нужны для подготовки своими, пусть пока фантазийными публикациями, окончания Великого молчания Прави.
Мировоззренчески новый читатель уже ждёт Вас.

+1
+1
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Василич написал(а):

Так вот и предложите Аглаи (Серафиме) и своей группе поучаствовать в дискуссиях на нашем форуме в том же Асгарде и здесь.

Если Вы настаиваете, могу выложить на том форуме ссылку на данную тему и Ваше приглашение к участию в здешних дискуссиях - Ваше, а не моё. Я не буду приглашать читателей Андреева туда, где его обзывают шизофреником и т.п. Хотя на том форуме почти нет настоящих последователей Андреева, всякий толкует его как хочет, но оскорблять его там точно не принято.
И напомню, что я сейчас приглашаю всех не к себе на Россию-2, а на нейтральную площадку - Политфорум. Нейтральную - и гораздо более посещаемую, чем любой из наших форумов; хотите развернуть масштабное обсуждение - начинать лучше там, а уж куда оно потом сместится - там видно будет.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13
ИВК написал(а):

У меня Гагтунгр и Жругр - существа принципиально разные. Гагтунгр - планетарный демон, представитель дьявола на Земле. Жругр - вообще не демон, он чрезвычайно полезен...

Поэтому я написал то, что Вы сами приводите во второй цитате:

Василич написал(а):
Меня вообще страшно удивило по беглому прочтению вашей книги, зачем Вы взяли имена этих демонических сущностей у Д.А...

Вы взялись, зачем-то, отмывать от демонизма тёмные эгрегоры Кощи.
ЗАЧЕМ?

Я понимаю Д.А., ушибленный государственной властью, изобразил её в качестве демонической сущности. Она ему стала видеться в галлюцинациях параноидального шизофреника в виде некой демонической сущности, питающейся психоэнергетикой подпавших под их влияние людей-подданных. Вы зачем-то взяли этот продукт андреевской паранойи в заглавные герои своей повести...
Как Вы, интеллектуал, умудрились попасть под власть темного вампира-эгрегора фанатов этого андреевского "розомирия"?

А кто такой ваш Жругр, если не демон?
Может демиург?
Неприкаянных сущностей Нави не бывает.
Они либо Тёмные - из Кощи, либо Светлые - из Слави.

Все же сущности Яви приходят в неё как разъятия сущностей Слави.
Кощь порождать сущностей Яви не может, её сущности могут лишь подселятся в тела сущностей Яви или вампирировать их из Тёмной нави (Кощи). Что и делают Кощеи - тёмные эгрегоры.
В то же время сущности Яви могут создавать лишь тёмные сущности, как продукт собственной запредельной деградации - бесов, БЕСтелесных сущностей Кощи. Эти бесы могут либо подселяться в чужие тела, порождённые Славью, либо слепляться, агрегироваться в тёмные эгрегоры - Кощеев.

Такая агрегация часто порождается по изначальной воле социального лидера или группы адептов какого-то движения (ордена). Чаще всего религиозного или идеологического. Они и дают начальную психоэнергетику для порождения эгрегора. Но, чуть окрепнув энергетически, эта тёмная, демоническая сущность тут же порабощает своих адептов, высасывая из них психоэнергию. Эти демоны подкупают, подкармливают фанатов-лидеров своей паствы, делясь с ними частью своей уворованной энергии, тем самым всё больше порабощая их. Так как без этой "дарованной" энергии эти лидеры существовать уже не могут, как наркоман без наркотиков.
Признаком подпадания какой-то общины под власть вампира-эгрегора и есть появление фанатов...
Пример, все чрезмерно централизованные религии и секты, партийно-политические структуры с их жестким оперативным управлением и т.д.

Поэтому в древней Руси преобладало концептуальное (опосредованное) и коллегиальное управление. Жесткая мобилизационная вертикаль выстраивалась только на время кризисов, особенно военных угроз. Поэтому и князей с их наёмными дружинами приглашали на время. Закрепление княжения началось только при появлении Хазарского каганата с постоянной военной угрозой для Русской Гардарики. Да и сами князья искусственно раздували опасность этой постоянной угрозы. Постепенно Военная власть стала постоянной и главной. Фактически произошёл повсеместный военный переворот. Это стало возможным из-за создания касты князей-родственников, которые быстро сговаривались о совместных действиях по повсеместному ослаблению боярской власти. Оставалась одна необоримая властная сила - волхвы. Для победы над ними и была завезена из Византии авраамическая иудо-христианская религия. Поп-миссионеры, со своим помазанием властителей и закрепили "богоизбранность" князей, а позже и царей...

Но вернёмся к демонам-эгрегорам.
Так как ваша и андреевская Навна (явно производное имя от Нави) человеческая сущность Яви, якобы начинает агрегировать в себе энергетику сородичей-одноплеменников, то она никакая не "соборная душа, а кощный эгрегор, выдающий себя за неё.

Соборная Душа Рода - сущность тонкого мира Слави. Именно она через разъятие (изВращение) себя порождает человеческие души, сущности материальной Яви, облачая их в тела-скафандры, а не наоборот. Преодолевая это разъятие через исполнение Рока совершенствования, человеческие души-разъятия возВращаются в Соборную Душу Слави. Получают оценку исполнения прошлого Рока и новый Рок (курсовое задание) на совершенствование, и вновь изВращаются (перерождаются, проЯвляются) в Явь...

Так следует из Ведической Философии Прави (ВФ).
Жду вопросов.

+1
0
-1
Аватар пользователя Василич
Василич
Не в сети
Регистрация: 14/03/2021 - 20:13

Предложите им замену - и это будет уже предметный разговор.

Наше дело предложить Вам концепцию новой книги, что я и делаю постепенно.
А придумывать имена персонажам это дело автора-литератора.
Максимум, что мы можем, это выступить в качестве концептуального рецензента перед публикацией, а не как сейчас, после издания.

+1
0
-1
Аватар пользователя ИВК
ИВК
Не в сети
Регистрация: 13/01/2020 - 08:43
Василич написал(а):

Наше дело предложить Вам концепцию новой книги

В этом будет смысл лишь в том случае, если я соглашусь принять такую концепцию. Чтобы выяснить необходимость этого, надо обсудить вопрос с привлечением как можно большего числа знающих людей. Я уже предложил свой вариант: организуем такое обсуждение на Политфоруме. Но если желаете, чтобы оно шло непременно здесь, то надо же искать желающих в этом участвовать. Насчёт форума читателей Андреева я уже говорил. Что касается Политфорума, то ничто не мешает Ролу там приглашать людей сюда, если уж Вы не хотите там появляться.
Вот если по итогам такой дискуссии я приму решение заменить концепцию своей книги - тогда будет уже иная ситуация. А пока что Ваша концепция и моя книга никак не связаны. Поэтому здесь, в теме, которая, напомню, называется "Книга "Полёт на Жругре" (повесть о Навне)", я не буду обсуждать Вашу концепцию; могу лишь отвечать на вопросы, прямо связанные с моей книгой.

Василич написал(а):

Вы взялись, зачем-то, отмывать от демонизма тёмные эгрегоры Кощи.
ЗАЧЕМ?
Я понимаю Д.А., ушибленный государственной властью, изобразил её в качестве демонической сущности. Она ему стала видеться в галлюцинациях параноидального шизофреника в виде некой демонической сущности, питающейся психоэнергетикой подпавших под их влияние людей-подданных. Вы зачем-то взяли этот продукт андреевской паранойи в заглавные герои своей повести...
Как Вы, интеллектуал, умудрились попасть под власть темного вампира-эгрегора фанатов этого андреевского "розомирия"?
А кто такой ваш Жругр, если не демон?
Может демиург?

Отмывать Жругра излишне. Я не считаю русскую государственность демонической, а посему и олицетворяющий её Жругр - не демон. Он - метафизический зверь, который по природе своей не обречён служить ни добру ни злу, направление его деятельности зависит от того, добрые или злые силы им управляют. А русский демиург - Яросвет, именно он и вырабатывает стратегию управления Жругром.

Василич написал(а):

Так как ваша и андреевская Навна (явно производное имя от Нави) человеческая сущность Яви, якобы начинает агрегировать в себе энергетику сородичей-одноплеменников, то она никакая не "соборная душа, а кощный эгрегор, выдающий себя за неё.

Цитата из "Розы Мира":

Кто она, Навна? То, что объединяет русских в единую нацию; то, что зовёт и тянет отдельные русские души ввысь и ввысь; то, что овевает искусство России неповторимым благоуханием; то, что надстоит над чистейшими и высочайшими женскими образами русских сказаний, литературы и музыки; то, что рождает в русских сердцах тоску о высоком, особенном, лишь России предназначенном долженствовании, — всё это Навна. Соборность же её заключается в том, что нечто от каждой русской души поднимается к Навне, входит в неё, оберегается в ней и сливается с её собственным Я. Можно сказать и так: некоторого рода духо-энергия, имеющаяся у каждого человека, входящего в организм нации, пребывает в Навне.

Тут я с Андревым вполне согласен. Сущность Соборной Души он описал, по-моему, верно. А Соборная Душа Рода кто? Давайте сравним. Для меня это ключевой вопрос, ведь он касается главной героини моей книги.

Василич написал(а):

Соборная Душа Рода - сущность тонкого мира Слави. Именно она через разъятие (изВращение) себя порождает человеческие души, сущности материальной Яви, облачая их в тела-скафандры, а не наоборот. Преодолевая это разъятие через исполнение Рока совершенствования, человеческие души-разъятия возВращаются в Соборную Душу Слави. Получают оценку исполнения прошлого Рока и новый Рок (курсовое задание) на совершенствование, и вновь изВращаются (перерождаются, проЯвляются) в Явь...

Почему она Душа Рода, а не народа? И почему у русской Соборной Души Рода нет никакого имени? Ведь СДР - это звучит ужасно. Вот загляните хотя бы сюда, представьте, что вместо "Навна" там везде "СДР" - ну не кошмар ли получится?

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
ИВК написал(а):

В этом будет смысл лишь в том случае, если я соглашусь принять такую концепцию. Чтобы выяснить необходимость этого, надо обсудить вопрос с привлечением как можно большего числа знающих людей.
........................
Вот если по итогам такой дискуссии я приму решение заменить концепцию своей книги - тогда будет уже иная ситуация.

"Прокл считал, что маленькая армия всегда сильнее большой, потому что количество – это слабость, а качество – это сила."

ИВК написал(а):

А пока что Ваша концепция и моя книга никак не связаны.

Но ведь это же не правда! Разве Навна не связана с Соборной Душой? Разве ваш смысловой тезис ..от победы к победе..., не связан с тезисом борьбы предложенным Василичем? Вообще непонятна тогда ваша цель обсуждения, или она запрятана внутри настолько, что непонятна и вам.
Вы проходите уже множество форумов с обсуждением книги тогда с какой целью? Если прямо относящиеся к вашей концепции книги разборы отбрасываете.
Тогда наверное в целях стоит не обсуждение концепции, а в улучшении подачи через образы одной и той же непререкаемой авторской концепции сосредоточившись на художественных приемах или речь идет вообще о целях стоящих за рамками самого обсуждения?
Просто непонятно. Поясните тогда пожалуйста, по возможности честно.

При всем к Вам уважении.

П.с. Другое дело, уважаемый ИВК, может просто стоит вам уточнить те аспекты концепции, которые вам кажутся на данный момент более интересными для обсуждения, принимая в расчет уже озвученные замечания.
Например концепт использование/приручение демонических существ бесов в целях благих, насколько это правильно и не вложены ли здесь заблуждения. Или тут дело в правильности подачи концепта. Тут вспоминается легенды построения монгольского храма бесами...и прочие мифологемы у азиатских народов такого же смысла. Насколько они приемлемы нам?

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58

Сам начал и сам же приведу пример из эволюции как возникновения ядерных клеток, так и народов по Этносоциологии
Государство основано воинами, и явилось следствием вторжения их в этнос и образования в результате народа, а затем и самого государства.
Такова ли истинная картина образования русского народа? И как эта картина повлияет на будущее. Ведь тот кто владеет картиной прошлого, ведет к соответствующему будущему. Это часть концептуального управления. Поэтому так важно разобраться в данной научной парадигме, насколько она безальтернативна, и туда ли нас выводит

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол
Рол
Не в сети
Регистрация: 18/01/2018 - 11:58
ИВК написал(а):

Что касается Политфорума, то ничто не мешает Ролу там приглашать людей сюда, если уж Вы не хотите

Сделал приглашение - https://www.politforums.net/redir/future/1600890618_1616259067.html#1616259067

+1
0
-1

Страницы